Documento traz pontos consensuais da Cúpula da Amazônia
Os 113 objetivos e
princípios contidos na Declaração de Belém, firmada ao final da Cúpula da
Amazônia pelos oito países signatários do Tratado de Cooperação Amazônica
(OTCA) não trazem metas para o desmatamento e não oferecem soluções práticas
para evitar as mudanças climáticas. A avaliação é de entidades não
governamentais que acompanharam o debate realizado em Belém (PA).
Para o Greenpeace Brasil,
que participou dos Diálogos Amazônicos e acompanhou a Cúpula da Amazônia, o documento com os compromissos dos governos amazônicos após o
encontro falha ao não estabelecer metas e
prazos para o desmatamento e o fim da exploração de petróleo na região. Segundo
o diretor de programas do Greenpeace Brasil,
Leandro Ramos, a Declaração de
Belém não traz medidas claras para responder à urgência das crises que o mundo
vem enfrentando.
“Não há metas ou prazos
para zerar o desmatamento, nem menção ao fim da exploração de petróleo na
região. Sem essas medidas, os países amazônicos não conseguirão mudar a atual
relação predatória com a floresta, a sua biodiversidade e seus povos. Pior, os
compromissos assumidos na declaração não dão uma sinalização clara de como os
governos amazônicos pretendem agir em conjunto para responder à crise
climática, que já é uma realidade para a população amazônica, principalmente
para aquelas que vivem nas periferias das cidades da região", avalia o
diretor do Greenpeace.
A declaração assinada
durante a Cúpula da Amazônia apresenta os pontos consensuais de Brasil,
Bolívia, Colômbia, Equador, Guiana, Peru, Suriname e Venezuela. O documento
traz propostas para temas como mudança do clima, monitoramento de recursos
hídricos, proteção das florestas, das zonas costeiras amazônicas, de
ecossistemas vulneráveis e da biodiversidade, infraestrutura sustentável,
economia para o desenvolvimento sustentável, saúde, segurança e soberania
alimentar e nutricional, proteção social, direitos humanos e reconhecimento das
culturas amazônicas.
Na avaliação do
Observatório do Clima, o documento presidencial repete a
sina de outras declarações multilaterais e nivela compromissos por baixo. Para
a entidade, as 113 propostas do documento têm o mérito de reavivar a OTCA e
reconhecer que o bioma está sob ameaça de atingir um ponto de não-retorno, mas
não oferece soluções práticas e um calendário de ações para evitá-lo. A
entidade também critica a falta de menção sobre uma possível eliminação gradual
de combustíveis fósseis.
"O planeta está
derretendo, estamos batendo recordes de temperatura todos os dias. Não é
possível que, num cenário como esse, oito países amazônicos não consigam
colocar numa declaração, em letras garrafais, que o desmatamento precisa ser
zero e que explorar petróleo no meio da floresta não é uma boa ideia. Em resumo, o documento pecou pela
falta de contundência. Ele é uma lista de desejos, e os desejos são
insuficientes", afirma Marcio Astrini, secretário-executivo do
Observatório do Clima.
Apesar da importância
política da Cúpula da Amazônia, com o reconhecimento da necessidade de
cooperação entre os países e uma grande participação da sociedade civil,
o Instituto do Homem e Meio Ambiente
da Amazônia (Imazon) considera que faltou estabelecer metas e prazos mais
claros em relação ao fim do desmatamento na região. “Esperaria que a carta
tivesse cravado o fim do desmatamento ainda nesta década, apesar da posição do
Brasil e da Colômbia de uma medida nessa direção”,
defende
o pesquisador sênior Beto
Veríssimo, cofundador do Imazon.
Veríssimo também
sente falta de um
compromisso claro com o fim da
exploração de combustíveis fósseis na região. “O risco da exploração
petrolífera na foz do Rio Amazonas pode trazer implicações sobre o clima e a
biodiversidade, e impactos nessa região que é o maior ecossistema fluvial do
planeta e muito sensível do ponto de vista ambiental”.
Momento político
Na avaliação do WWF, apesar da importância da declaração
como um momento político em prol da Amazônia, o documento não estipulou metas
concretas para alguns dos temas críticos da região.
A entidade critica a falta de um
consenso entre os países amazônicos sobre o fim do desmatamento na região. “Os
presidentes decidiram criar uma Aliança Amazônica de Combate ao Desmatamento,
mas não concordaram com uma meta unificada, o que é crucial para evitar o ponto
de não retorno”. diz a entidade.
O professor, editor e
fundador da Revista Amazônia Latitude, Marcos Colón, concorda que as expectativas não foram
contempladas na carta. Para ele, não houve compromissos tácitos nem
comprometimento comum dos governantes com o desmatamento zero e sobre a não
extração de petróleo na Amazônia.
“O que a gente denota dessa
declaração é que é um documento ambivalente, generalista, falta métodos,
prazos, implementações. Há toda uma falta de compromisso desses governantes com
o que realmente interessa, que são os povos da região”.
“Todo o evento foi pensado a partir da participação popular, mas é só uma sensação de participação, pois os povos foram excluídos das principais decisões e diálogos”.
A Coordenação Nacional de
Articulação das Comunidades Negras Rurais Quilombolas (Conaq) destacou a ausência de menções na
declaração
sobre os povos quilombolas que
vivem na Amazônia.
Segundo o coordenador executivo da Conaq, Biko Rodrigues, no bioma amazônico brasileiro há aproximadamente 3 mil comunidades quilombolas, que também estão presentes com outros nomes nos países vizinhos da Bacia Amazônica.
“Um documento com uma
dimensão tão grande como esse não levar em consideração a importância das
comunidades quilombolas e afro rurais para a preservação desse bioma acaba sendo um documento que não
retrata de fato a vida deste bioma”.
Segundo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a Declaração de Belém reúne iniciativas muito concretas para enfrentamento dos desafios compartilhados pelos oito países. “A Declaração de Belém e o comunicado conjunto que adotamos nestes dois dias de Cúpula são um passo na construção de uma agenda comum com os países em desenvolvimento com florestas tropicais. E vão pavimentar nosso caminho até a COP30, quando estaremos de volta aqui em Belém”, disse o presidente, ao fim do evento.
Fonte: Agência Brasil
Foto: Seaud/ Presidência da República
Jornalista, natural de Belterra, oeste do Pará, com 48 anos de profissão e passagens pelos jornais A Província do Pará, Diário do Pará e O Liberal.
Comentários
ALina Kelian
19 de Maio de 2018 ResponderLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Rlex Kelian
19 de Maio de 2018 ResponderLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip commodo.
Roboto Alex
21 de Maio de 2018 ResponderLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.